Archivo de la categoría: demanda

Acusan en los tribunales a Disney de plagiar las ideas de Zootopia

Walt Disney Pictures y sus derivados ya están acostumbrados a ser demandados por cuanto argumento posible.

En el 2015, Disney fue demandado por Kelly Wilson quien alegaba que el teaser de Frozen en que Olaf trata de recuperar su nariz de zanahoria, es similar a su cortometraje titulado “The Snowman” sobre Muñeco de nieve que debe luchar contra una pandilla de conejos hambrientos para salvar su nariz de zanahoria.  Ambas partes llegaron a un acuerdo confidencial fuera de corte. (The Wrap)

Ahora la controversia de plagio es contra la película animada Zootopia.

Según LA Times, el guionista Gary Goldman (Total Recall/El Vengador del Futuro) demandó a Disney   en la corte federal de Los Ángeles alegando que la película Zootopia es basada en unas ideas que les presentó a ellos (Disney) y le rechazaron para una serie de películas y programas de televisión que mezclarían el Live action y lo animado llamadas “Zootopia” en las cuales al igual que en la película hecha por Disney trata el tema de “La cuestión de si, en una sociedad diversa representada por las diferentes especies uno puede ser cualquier cosa que él o ella quiere ser”.

Por otro lado, Disney no se quedó callao’ y en declaraciones a LA Times se defendió de las acusaciones:

La demanda del Sr. Goldman está plagada de acusaciones patentemente falsas. Es un intento sin principios de reclamar una película exitosa que no creó, y vamos a defendernos vigorosamente contra ella en corte “.

Zootopia  es una película estadounidense de comedia-aventura producida por Walt Disney Animation Studios de Estados Unidos. La película es dirigida por Byron Howard y Rich Moore. Es la película de animación número 55 de la serie de clásicos de Disney y ganadora del Premio Óscar a la mejor película de animación.

En una ciudad de animales antropomorfos llamada Zootopia, un conejo policía novato y un zorro estafador y cínico deben trabajar juntos para descubrir una conspiración.

Goldman ni sus abogados emitieron comentarios a LA Times.

¿Crees que Goldman intenta aprovecharse del éxito de Zootopia? Déjanos saber en los comentarios.

Demandan a Kanye West por anuncio engañoso

Kanye West. (Foto por/Picture by David Shankbone. http://blog.shankbone.org/about/)
Kanye West. (Foto por/Picture by David Shankbone. http://blog.shankbone.org/about/)

El rapero estadounidense Kanye West fue demandado el lunes por un fan alegando que el rapero los engañó al prometer que su disco Life of Pablo solo estaría a la venta exclusivamente a través de Tidal.

Según la demanda de acción de clase presentada en la Corte de Distrito EE.UU  en San Francisco, El demandante Baker Rhett, sostiene que West prometió que su álbum, Life of Pablo solo estaría a la venta a través del servicio de música vía streaming Tidal.

Sin embargo, su disco fue lanzado gratis a través de Spotify y Apple Music a pesar de haber prometido a través de Twitter que no lo haría. Para utilizar el servicio Tidal, hay que pagar $9.99 al mes.

The_life_of_pablo_alternate

“Contrario a las representaciones del Sr. West, sin embargo, el acceso supuestamente “exclusivo” A The Life of Pablo que se les prometió a los suscriptores Tidal fue de corta duración. Un mes y medio después del lanzamiento inicial de “The Life of Pablo”, El Sr. West hizo el álbum disponible a través de los mayores competidores de Tidal, de Apple Music y Spotify. Él también comenzó a vender el álbum a través de su propia pagina. ” Dice la demanda.

El demandante también alega que este anuncio engañoso tuvo un grave impacto sobre la privacidad de los subscriptores a Tidal.

tidal-share.e86656fe

“La promesa del señor West de exclusividad también tuvo un grave impacto sobre la privacidad de los consumidores”, afirma la demanda, teniendo en cuenta que la información de tarjetas de crédito de los usuarios, preferencias musicales y otros datos personales han sido recogidos.

La demanda sostiene que el valor de los nuevos suscriptores y su información personal podría  ascender a los $ 84 millones de dolares (USD) para Tidal.

A través de la demanda, Baker Rhett busca que le devuelvan el dinero y que eliminen toda su información privada.

El rapero Jay-Z, quien es dueño de Tidal junto a Kanye West, también ha sido demandado.

Kanye West ni Jay Z han emitido declaraciones.

Baker Rhett es representado por el licenciado Jay Edelson especializado en casos de tecnología y derechos del consumidor.

El padre de Paul Walker demandará al patrimonio del chófer del carro de su hijo

 

Paul Walker
Paul Walker

El padre del fenecido actor estadounidense Paul Walker, Paul Walker Sr, demandará al patrimonio inmobiliario de Rodger Rodas- el hombre que iba conduciendo el carro de carrera donde Paul Walker falleció en noviembre de 2013.

Según People Magazine,  Paul William Walker III está demandando al patrimonio por $ 1,8 millones de dolares (USD).   William Walker, alega que la familia Roda se encuentra en posesión de “Numerosos automóviles y demás vehículos automóviles que son propiedad total o parcialmente’  de su difunto hijo.

William Walker, como ejecutor del patrimonio de su hijo, radicó la demanda  de “reclamación de acreedor.”    Una reclamación por acreedor es “Una reclamación por escrito presentada en la corte testamentaria por una persona o entidad que debía dinero por una persona que ha muerto. La ley estatal establece un plazo, por lo general un par de meses, para presentar una demanda en la corte testamentaria. Si el ejecutor o administrador a cargo de la sucesión testamentaria niega la reclamación, el acreedor puede solicitar una audiencia en la corte.”  (Nolo Law Dictionary)

De acuerdo a la reclamación, Walker Sr desea “Que se le entregue parte proporcional de los ingresos de las ventas derivadas de la venta de este tipo de vehículos.

Rodger Rodas, quien falleció en el accidente junto con Paul Walker, era dueño junto con Paul de una tienda de carreras llamada “Always Evolving” en Valencia, California.

 

Jude Law demanda al periódico The Sun

Jude Law (Picture by Indian Nomad)

 

El actor británico Jude Law está demandando al periódico The Sun  por allegadamente piratear los contenidos de su teléfono,  ambos lados de la controversia informaron el pasado viernes,  reporta The Times of India.

News International, Compañía matriz del periódico,  alega que el actor nominado al Oscar por The Talented Mr Ripley (El talentoso Mr. Ripley) (1999) y “Sherlock Homes”  (2009) ya había demandado a la difunta News of The world  por el mismo asunto.

La compañía Matriz del periódico cataloga la demanda como una “Cínica”  y forma de involucrar al periódico en el escándalo en que se han envuelto el imperio mediático de Ruper Murdoch y que obligo a su otro tabloide News of the World  a cerrar.

“Creemos que esto es un asunto profundamente cínico y un atentado deliberado para involucrar a The Sun  en el asunto de piratería telefónica.  – Dijo la empresa mediática atraves de un comunicado- “Las alegaciones hechas en esta reclamación han sido cuidadosamente investigadas por nuestros abogados  y la evidencia demuestra que ellos no tienen argumento alguno.”

Por otro lado, los abogados de Law confirmaron las alegaciones de que están demandando y rechazaron esos argumentos “ridículos.”

“No tenemos comentarios sobre esta reclamación la cual será considerada en corte a su debido tiempo.”- reza una declaración hecha por uno de los abogados del actor, Atkins Thomson. – “Las Acusaciones de cinismo y malicia de parte de News International  son ridículas.”

“Por su propia admisión, News International  ha llevado a la policía, el parlamento, y el publico por casi  5 años sobre el extenso de los delitos cometidos por sus periodistas y ejecutivos.  Los antecedentes hablan por sí mismo.”

 

Bruno Mars demanda a su casa publicadora

TMZ reporta que el cantante Bruno Mars le acaba de declarar la guerra a su casa publicadora de música Bug Music Inc por allegadamente rehusarse a dar por terminado su contrato con ellos.

De acuerdo a TMZ, el interprete de Grenade, (Doo-Wops & Hooligans. 2010) radico una demanda a la corte superior del distrito de Los Ángeles, alegando que la compañía fallo en continuar con los acuerdos establecidos después de Mars cumplir con la cantidad de canciones que le requería la casa publicadora.

Según los documentos judiciales de los cuales TMZ se basa, Mars alega que el entrego toda su música el febrero pasado por lo cual Bug Music INC ha tenido tiempo de mas para decidir si quería continuar con los acuerdos, no obstante ellos nunca le buscaron y Bruno Mars dedujo que el contrato había culminado.

De acuerdo a los informes, la alta gerencia de Bug alega que las alegaciones del cantante son incorrectas y que él sigue bajo ellos dándoles el control del %50 de los derechos de autor de cualquier tema que haga el intérprete de Just The Way You are.

El cantante dice que tan solo necesita la ayuda de un juez que declare nulo su contrato para el poder seguir con su carrera.

TMZ contacto a Bug Music INC pero no emitieron comentarios al respecto. No obstante SoundCinemas entro al portal de la casa publicadora y todavía listan a Bruno Mars como su artista/cliente. Es mas su relación al principio no fue tan tormentosa porque una noticia cual no indica fecha dice que Bruno Mars llevaba 6 semanas en el #1 de los HOT 100 y que por ello decidieron volverlo a contratar. ademas recibió una placa. aquí la foto tomada del portal de Bug Music INC.


Lindsay Lohan demanda a Pitbull, Ne-Yo, y Afro Jack

Lindsay Lohan. Foto/Picture by Kid_diver_chick http://www.flickr.com/photos/traciephotos/326185303)

Lindsay Lohan en vez de ser demandada como usualmente ocurre, en esta ocasión ella es la demandante al someter una querella contra los cantantes Pitbull, Ne-Yo, y Afro Jack por la canción Give me everything Tonight. (Planet Pit. 2011)

De acuerdo a EW, citando a TMZ, la demanda fue sometida por la abogada de la cantante. La razon de la demanda se debe por una parte de la canción que dice: “Hustlers move aside, so I’m tiptoein’, to keep flowin’ / I got it locked up like Lindsay Lohan.”



Lohan
alega que:Las letras, por virtud de su gran atractivo, declaraciones de condena, excoriación, denigrantes o difamatorias de los acusados ​​por el demandante están destinadas a causar un daño irreparable para el demandante.

Esta demandando bajo la ley de derechos civiles de la cuidad de Nueva York que protege a las personas de ser explotadas comercialmente.



La demanda, que busca detener la transmisión de la canción, viene 20 semanas (5 meses) después del estreno de la canción cual ha llegado a la posición#1 y actualmente ocupa el #7.

Lohan es representada por Stephanie Ovadia, quien también la represento en el caso contra la Joyería que la acuso de robo, también la represento en el caso contra E-trade en el que alegaba que un bebe adicto a la leche quien salia en un anuncio de televisión, fue inspirado en ella.

Fotográfo radica demanda contra Rihanna

Rihanna Con la foto de David LaChapelle’s .Photo: Def Jam; David LaChapelle

 

Actualización 19/Octubre de 2011:

New York Post informa que Rihanna y el fotógrafo llegaron a un acuerdo económico no divulgado.

“David esta de acuerdo con el arreglo acordado.” – Dijo el publicista de Rihanna.


 

Previamente: 27 de julio de 2011- Rihanna en problemas judiciales.

El fotógrafo David LaChapelle está demandando a la cantante Rihanna porque escenas del vídeo musical “S&M” (Loud. 2010) se parecen demasiado a sus fotografías, de acuerdo a NY magazine citando un artículo de MTV UK.

El fotógrafo alega que el vídeo copió la iluminación, vestimenta, y accesorios entre otras cosas. Un juez encontró méritos en la demanda y reservó la fecha del 10 de agosto de 2011 como la fecha de la vista judicial.

“Me gusta RiRi, esto no es personal, es simplemente un asunto de negocios.” – Dijo David LaChapalle.- “Los músicos usualmente pagan regalías cuando utilizan temas o sonidos de otros artistas pues no debe haber diferencia cuando se utiliza los visuales de un artista.”

David Chapelle es un fotógrafo y director estadounidense, cuyo trabajo se caracteriza por presentar imágenes grotescamente glamorosas.

El fotógrafo busca $1 millón de dolares (USD) en daños.