Archivo de la etiqueta: Legal

Artista alega Disney/Pixar le plagiaron su furgoneta dibujada de unicornio para la película ONWARD

La artista Sweet Cicely Daniher alega que Disney/Pixar le plagiaron su Vanicorn (Foto superior/arriba) para el filme Onward (Abajo)

Walt Disney Pictures y Pixar se encuentran entre medio de un conflicto legal tras ser demandados por una artista quien alega la compañía conspiró para crear en secreto un doppelganger animado de su furgoneta única sin permiso.

Según reporta Hollywood Reporter, la artista Sweet Cicely Daniher diseñó una furgoneta cual ella le llama “Vanicorn,” cual la querella describe como ” Una camioneta Chevrolet G10 1972 azul oscuro y / o morado, con alfombra roja, paredes y asientos de terciopelo rojo, y un techo de alfombra blanca “y un mural de unicornio en el costado”

De acuerdo a los documentos legales cuales THR cita, su “Vanicorn” , Ha recibido “considerable atención de la prensa” y fue a través de un reportaje de la revista San Francisco Magazine que Disney/Pixar descubrieron su trabajo artístico inspirado en unicornios. La compañía se comunicó sobre el alquiler de su vehículo para un evento especial en septiembre de 2018.  Sweet Cicely alega que Disney/Pixar le dijeron que “el Vanicorn se usaría para un evento limitado a ‘un día de festival / actividad musical para empleados y familias de Pixar’ y que el Vanicorn ‘solo sería una pieza de exhibición y no se usaría de ninguna otra manera que no sea un accesorio visual’ “.

Según la querella citada por THR, El 31 de mayo de 2019, Daniher descubrió que Pixar estaba produciendo Onward, una historia de dos elfos azules que intentaban reunirse con su padre muerto que viajaba en un vehículo muy parecido al Vanicorn que le alquiló a Disney/Pixar.  En la queja legal, Daniher dice que la productora del filme, Kori Rae, se disculpó y admitió que intencionalmente no le informaron que tenían la intención de usar el Vanicorn como personaje en Onward porque, en ese momento, la película no tenía un título y sin un título la artista no podría firmar un acuerdo de confidencialidad.

Entre las peticiones de la artista a la corte se encuentra para una orden judicial que prohíba a Disney/Pixar distribuir, comercializar o vender anuncios, mercancías y la película en infracción, y ella quiere una declaración de que los derechos de autor relacionados con los acusados no son válidos. También exige indemnización por parte de la empresa.

Cicely es representada por el abogado especialista en derechos de autor J. Conor Corcora y el abogado especialista en patentes Jared Weinstock.

Hasta el momento, Disney/Pixar Onward estrenará el 6 de marzo de 2020.

Beyoncé demanda a creadores de productos pirata “Feyonce”

Beyonce. Picture by Smilesea
Beyonce. Picture by Smilesea

La cantante y empresaria estadounidense Beyoncé, demandó el martes a Feyonce INC para que cesen la venta de camisas, suéteres, camisetas sin mangas, sudaderas y tazas de café que llevan el nombre de “Feyonce.”

Según Reuters, en una demanda presentada en el tribunal federal de Manhattan, Beyoncé alega que los artículos marca Feyonce confunden a los consumidores y causa daño irreparable, y que los acusados han ignorado sus peticiones para detener la venta. 

La cantante también alega que uno de los acusados, Andre Maurice, presentó dos solicitudes de marcas de Estados Unidos para “Feyonce,” con y sin el acento sobre la “e”.

“Los acusados adoptaron la marca Feyonce para traer a la memoria de Beyoncé y su famosa canción”, dice la demanda citada por Reuters. “La conducta de los demandados descrita aquí es intencional, fraudulenta, maliciosa, intencional y sin sentido.”

Los acusados venden tazas, camisas,  sudaderas y gorras con algunas letras de las canciones de Beyoncé

Feyonce vende mercancia con liricas de Beyonce en etsy.com
Feyonce vende mercancía con líricas de Beyoncé en etsy.com

 

 

Beyoncé es representada por la firma de abogados Pryor Cashman.  Pryor Cashman se especializa en derechos intelectuales, medios y entretenimiento,  medios digitales, etc.

 

 

Artistas le declaran la guerra a Pandora Radio

Foto tomada /Picture taken by Jenn Cooper)

Un grupo de 125 artistas entre ellos Rihanna, Billy Joel,  y Missy Elliott firmaron una carta abierta a Pandora Music INC  oponiéndose a las movidas de la corporación en como cambiaran las regalías que reciben cuando su música es transmitida por la internet  Reuters informa.

De acuerdo a Reuters, Pandora se encuentra cabildeando en el congreso de los Estados Unidos para que aprueben el proyecto de ley titulado “”Internet Radio Fairness Act,” que cambiara la forma en que a los artistas se le pagan regalías.

“¿Por qué la empresa le esta  pidiendo al Congreso una vez más  intervenir y destripar las regalías  de las cuales miles de músicos dependen? Eso no es justo y así no es  como se trabaja en equipo.” – Dijeron los artistas a través de  la organización musicFirst compuesta de artistas y hombres de negocios.

Pandora es una herramienta musical cibernetica que ofrece emisoras de radio personalizadas.   la empresa fundada en el 2006, se sostiene mayormente a través de pautas publicitarias.   Aunque la aplicación ha sido todo un éxito, su fama tiene un costo para ellos.  entre mas usuarios sintonicen,  mas dinero le tienen que pagar a los artistas.

De acuerdo al website de Pandora,  el Internet Radio Fairness Act busca eliminar la discriminación de las radio por internet  en cuanto a regalías.   Según unas declaraciones en dicho portal,   las aplicaciones multimedia de música tienen que pagar un %50 mientras que en la radio regular tienen que pagar un %7.5

Lindsay Lohan ordena a suspender la venta de su diario personal

Lindsay Lohan ( Picture by  kid_diver_chick http://www.flickr.com/photos/traciephotos/326185303)
Lindsay Lohan ( Picture by kid_diver_chick http://www.flickr.com/photos/traciephotos/326185303)

Lindsay Lohan le envió un aviso legal a su padre para que desista de vender los artículos personales de ella,  según informa Showbiz citando a  Radaronline.

Showbiz, citando a Radar Online, dice que el abogado de Lindsay Lohan, el Licenciado Shawn Chapman Holley envió una carta de Cese y desista para ordenar al representante de Michael Lohan (Padre de Lindsay) a detener la venta de segmentos del diario personal de la actriz, cual alegadamente  escribió en el 2007 durante su proceso de  rehabilitación.

El Abogado advirtió que si Michael Lohan intentaba lucrarse de los artículos personajes de su hija, el será demandando por una “Grave invasión a la privacidad”

Este desorden vino después que la estrella de The Parent Trap/Juego de Gemelas (1998)  acusara a su padre Michael Lohan como la raíz de todos sus problemas.

Los dos necesitan terapia urgente a ver si dejan de estar atacándose mutuamente. pero si esto es cierto, a la verdad que el no le importa en lo mas mínimo la recuperación de su hija y solo quiere lucrarse de su imagen.

cineloaded@gmail.com

¿En realidad Inception/El Origen se copió de el tío McPato? (Scrooge McDuck)

¿En realidad Inception se copio de el tío McPato? (Scrooge McDuck)

Como habíamos reportado anteriormente,  el trama de Inception sobre entrar a los sueños era muy similar al de una comic de Tío McPato.  Ahora la pregunta es: “¿Es una copia en verdad? Pregunta un usuario en la columna  Ask the Answer Bitch de E! Online.

La respuesta es no, según la columnista.. “La tira cómica hacia más sentido que la película especialmente considerando el hecho que habían patos parlantes.”

Aun así, según la columnista, existen varias similitudes entre Inception protagonizada por Leonardo Di’ Caprio y la tira cómica titulada: Uncle Scrooge in The Dream of a Lifetime (Tio McPato en el sueño de una vida entera) la columnista, lo consulto con un abogado especializado en derechos intelectuales si habría alguna oportunidad de demandas. La contestación es: “Probablemente no.”

Aunque existan similitudes como invasión de sueños y  manipulación, existen diferencias claves:

Diferencias entre el Tio McPato y Inception:

-Manipulación de sueños existe desde Shakespare “A Midsummer Night’s Dream,”  y según el abogado Joseph R. Englander of Shutts & Bowen LLP dijo para E! Online Ask the Bitch:  “Los conceptos de la tirilla cómica y la película son similares, pero eso solamente no es suficiente para reclamar derechos de autor.”

-En la tirilla son patos, en la película son humanos.

Los motivos: En la tirilla los chicos malos solo querían robar el dinero de McPato, en Inception, es otro desorden aparte sobre compañías y el líder de otra.

Aun si Nolan se hubiera basado en dicha historia, no cuenta como robo según Michael Elkin litigador de derechos intelectuales.  “Tú no puedes reclamar derechos de autor a una idea, solo a la manera en que la misma se expresa. Aun así… son demasiado diferentes” dijo el letrado a E! Online Ask The Bitch

Una nota aparte de SoundCinemas:

Un caso de la corte suprema de los Estados Unidos:  Nichols V. Universal Pictures establece que no hay violación a los derechos de autor al menos que las historias sean  substancialmente similares.

cineloaded@gmail.com